A distanza di oltre tre anni dalla sua redazione abbiamo pensato di rendere fruibile il manuale in oggetto che, attraverso un linguaggio semplice e chiaro, nonché grazie a degli schemi riassuntivi di facile comprensione, affronta il tema del trattamento dei dati personali delle persone fisiche (anche) in un ambito particolare: quello delle pratiche di sicurezza urbana partecipate dai cittadini.

Il manuale – che dovrebbe essere in parte aggiornato (ed è in previsione tale aggiornamento) – pone un ancora attualissimo sguardo generale sul Regolamento Generale n. 679/2016, sul Codice nazionale novellato di cui al Dlgs 196/2003, nonché, in parte, sul Dlgs 51/2018 che, in Italia, ha dato applicazione alla Direttiva n. 680/2016, tanto da essere ancora uno strumento molto utile per chi volesse approcciarsi alla materia e cogliere appieno i principali istituti che la caratterizzano.

(riflessione in allegato. 4-10-2019)

Premessa.

Senza pretesa di esaustività circa i molti aspetti giuridici che si potrebbero (meglio) approfondire con riguardo al tema posto in rubrica, pare però necessario compiere una breve riflessione critica che nasce anche grazie alla lettura di alcuni recenti analitici studi/contributi giuridici che si sono occupati della questione. 

Si tratta di una riflessione collegata all’impossibilità di condividere in toto le considerazioni di chi ritiene si possa parlare di una conformazione standard dell’organo di vigilanza ex Dlgs n. 231/2001 (OdV), tanto da doversi ritenere che tale organismo, poiché ritenuto “parte dell’impresa”, non debba essere qualificato come titolare del trattamento, né come responsabile del trattamento dei dati personali ai sensi e per gli effetti del Reg. UE 2016/679 (ex artt. 4, 24 e 28) in quanto organo “assorbito” dall’ente vigilato di cui sarebbe semplicemente “parte”. 

Altro aspetto trascurato ma, si crede, meritevole di attenzione (critica ed esplorativa), è dato dalla variegata e delicata tipologia di dati che l’organismo di vigilanza ex Dlgs n. 231/2001 può e/o deve sistematicamente trattare in autonomia, tenuto conto del tipo di attività e funzione esercitata in concreto dall'ente controllato. 

Si tratta di un aspetto che, in ultima analisi, potrebbe, anch'esso, in qualche misura, incidere sulla qualificazione soggettiva dell'OdV stesso.  Ad oggi, difatti, non pare vi siano approfonditi studi e/o contributi di commentatori che mettano in luce i rapporti (e/o le potenziali criticità) sussistenti tra l’attività di prevenzione, vigilanza e controllo obbligatoriamente posta in essere da (alcuni di) tali organismi e i c.d. “trattamenti di dati personali di reato” previsti, in particolare, dall’art. 10 del Reg. UE 2016/679 e, in modo più specifico ed analitico, dalla Direttive UE 2016/680, nonché dal Dlgs n. 51/2018 italiano di recepimento della stessa.

E’ con piacere che viene annunciata la pubblicazione di una nuova monografia redatta dall’Avv. Lorenzo Tamos in materia di trattamento e circolazione dei dati personali con particolare riguardo all’articolato mondo della sicurezza partecipata di mutualistica solidarietà (meglio nota come “CdV”), quale realtà oggi animata da molte migliaia di volontari che, gratuitamente, cercano di dare il proprio contributo al progetto nazionale. 

Ed anche questo nuovo volume si propone come contributo donativo e liberale finalizzato al rafforzamento di tale lodevole iniziativa. Il testo sarà presto reso disponibile sul sito dell’Associazione Controllo del Vicinato (ACdV). 

Chiunque fosse interessato potrà, attraverso una donazione da effettuare direttamente ad ACdV, ottenerne una copia cartaceo o la visione informatica seguendo le indicazioni che verranno a breve date dall’Associazione nazionale stessa sul sito www.acdv.it 

COVER DEL LIBRO ED INDICE IN ALLEGATO PDF (vedi sotto) 

La contitolarità nel trattamento dei dati personali (ex art. 26 del GDPR) può considerarsi una sorta "di terra di confine": ma chi, meglio dei soggetti o entità che trattano i dati è in grado di stabilire quando sussiste la contitolarità? 

Vedasi allegato in PDF